O jornalismo esportivo tem um papel fundamental: informar, contextualizar os fatos e, quando se trata de opinião, deixar claro ao público onde termina a notícia e começa a interpretação pessoal do comentarista.
É justamente nesse ponto que as recentes manifestações de Mauro Cezar Pereira sobre o Vasco da Gama merecem ser questionadas.
Há algum tempo, Mauro Cezar vem adotando um discurso extremamente crítico em relação praticamente a todos os movimentos realizados pelo Vasco, seja no futebol, no mercado de transferências ou nos bastidores envolvendo a SAF.
O problema não está em criticar. Jornalistas e comentaristas têm todo o direito de questionar dirigentes, contratações, investidores e decisões administrativas. Isso faz parte do debate esportivo.
O problema começa quando a opinião é apresentada de uma maneira que pode levar o torcedor a acreditar que determinadas ações do clube seriam incompatíveis com a sua situação financeira e judicial, sem que todo o contexto seja devidamente explicado.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL NÃO SIGNIFICA PARALISAÇÃO DO CLUBE
Um dos pontos recorrentes nas críticas é a situação financeira do Vasco.
O clube atravessa uma recuperação judicial. Isso é fato.
Mas estar em recuperação judicial não significa que uma empresa ou instituição esteja simplesmente proibida de funcionar, investir em sua atividade ou contratar profissionais.
O Vasco continua sendo um clube de futebol profissional. Precisa disputar o Campeonato Brasileiro e outras competições, cumprir seus compromissos esportivos e, principalmente, gerar receita.
E como um clube gera mais receita?
Com competitividade.
Um time competitivo aumenta suas possibilidades de avançar em competições, conquistar premiações, atrair público, gerar audiência, valorizar seus ativos, fortalecer contratos comerciais e aumentar diferentes fontes de arrecadação.
Portanto, existe uma diferença enorme entre questionar se determinada contratação é financeiramente responsável e simplesmente transmitir ao público a impressão de que um clube em recuperação judicial não poderia reforçar seu elenco.
Se o Vasco está cumprindo as obrigações determinadas dentro do processo de recuperação, sua administração precisa, ao mesmo tempo, encontrar maneiras de manter a operação funcionando e gerar recursos para honrar seus compromissos.
O VASCO PRECISA SOBREVIVER FINANCEIRAMENTE — MAS TAMBÉM ESPORTIVAMENTE
Existe ainda uma realidade que muitas vezes parece ser ignorada nesse debate.
O que aconteceria financeiramente com o Vasco se o clube simplesmente desistisse de investir no futebol, montasse um elenco incapaz de competir e terminasse rebaixado?
As consequências poderiam ser justamente o contrário do que uma recuperação financeira necessita.
Menores receitas, perda de exposição, redução de premiações, desvalorização de jogadores e diminuição do poder comercial do clube.
Recuperar financeiramente uma instituição do tamanho do Vasco não significa desligar o departamento de futebol até que todas as dívidas desapareçam.
Significa buscar equilíbrio.
É perfeitamente legítimo discutir se esse equilíbrio está sendo respeitado. O que não parece razoável é tratar qualquer movimento do clube no mercado como se fosse automaticamente incompatível com sua recuperação judicial.
E QUANDO O RESULTADO APARECE?
No último fim de semana, o Vasco venceu o Grêmio fora de casa e conseguiu um resultado extremamente importante na luta para se afastar da zona de rebaixamento.
E aí surge uma contradição interessante.
O Vasco consegue melhorar seu elenco, torna-se mais competitivo e conquista justamente os resultados necessários para proteger seu patrimônio esportivo e financeiro.
Ainda assim, as contratações continuam sendo utilizadas como argumento para atacar a gestão do clube.
Então fica a pergunta:
O que deveria fazer o Vasco?
Deixar de contratar?
Aceitar um elenco enfraquecido?
Correr deliberadamente um risco maior de rebaixamento?
Perder receitas para depois argumentar que está economizando porque se encontra em recuperação judicial?
Isso também seria responsabilidade administrativa?
A POSSÍVEL VENDA DA SAF E A FAMÍLIA LAMACCHIA
A mesma postura extremamente cética aparece quando o assunto é a possível negociação envolvendo a SAF do Vasco e a família Lamacchia.
É evidente que qualquer potencial comprador da SAF precisa ser analisado profundamente.
O torcedor do Vasco já viveu uma experiência traumática com a 777 Partners e tem todo o direito de exigir transparência, garantias financeiras, capacidade de investimento e um projeto sério para o futuro do clube.
Questionar um possível investidor é saudável.
Investigar é obrigação do jornalismo.
Mas existe uma diferença entre investigar um negócio e descredibilizá-lo antecipadamente.
Se existem negociações, movimentações empresariais ou procedimentos jurídicos relacionados à SAF, eles precisam ser apresentados ao público com contexto, documentos e fatos.
Depois disso, cada jornalista pode apresentar sua opinião.
O que não deveria acontecer é a opinião substituir os fatos.
O TORCEDOR DO VASCO MERECE INFORMAÇÃO, NÃO SENTENÇAS ANTECIPADAS
Mauro Cezar Pereira construiu uma longa carreira no jornalismo esportivo brasileiro e certamente tem todo o direito de expressar suas opiniões sobre o Vasco.
Da mesma maneira, suas opiniões podem — e devem — ser contestadas.
Porque nenhuma opinião possui imunidade à crítica simplesmente porque parte de um jornalista conhecido.
Quando praticamente toda contratação é vista com desconfiança, todo movimento empresarial é desacreditado e cada decisão administrativa recebe previamente uma interpretação negativa, o torcedor tem o direito de perguntar se está recebendo informação acompanhada de análise ou uma narrativa previamente estabelecida.
O Vasco possui dívidas.
O Vasco está em recuperação judicial.
O Vasco precisa honrar seus credores.
Mas o Vasco também precisa jogar futebol.
Precisa vencer.
Precisa permanecer na elite.
Precisa disputar títulos.
Precisa gerar receitas.
E precisa reconstruir sua credibilidade depois de anos de administrações problemáticas.
Fiscalizar esse processo é papel fundamental da imprensa.
Criticar também.
Mas informar corretamente deve vir antes de qualquer opinião.
Porque jornalista não existe para torcer contra ou a favor de clube algum.
Existe, acima de tudo, para apresentar os fatos ao público.
E o torcedor do Vasco merece ter acesso a todos eles antes de formar a sua própria opinião.
Por Magno Martins — Voz Esportiva